西藏地区脑动脉瘤介入栓塞术与开颅夹闭术的疗效对比分析(3)
綜上所述，与开颅夹闭术相比，介入栓塞术用于颅内动脉瘤患者治疗中效果更为显著，可缩短手术时间，减少并发症，减轻经济负担，促进快速康复，值得临床应用。
[参考文献]
[1] 田甜， 孙雅菲， 呼铁民，等. 介入栓塞术与开颅夹闭术治疗前交通破裂动脉瘤的疗效与安全性比较[J].脑与神经疾病杂志， 2016， 38(7)：2489-2492.
[2] 汪辉， 许友松， 李涛. 颅内微小动脉瘤血管内栓塞与开颅夹闭疗效对比[J].中华神经外科疾病研究杂志， 2016， 15(6)：533-535.
[3] 曾庆，周国平，曾宪强，等.介入栓塞术与开颅夹闭术治疗颅内动脉瘤对照研究[J].中国实用神经疾病杂志，2017， 20(21)：75-79.
[4] 姚庆东. 显微外科手术与血管内栓塞治疗颅内动脉瘤的临床比较研究[J]. 中国现代药物应用， 2016， 10(23)：24-25.
[5] 郭海军， 韩德清， 陈玉光，等. 显微开颅夹闭术与血管内栓塞对颅内前循环动脉瘤患者的疗效比较[J].神经损伤与功能重建， 2016， 11(1)：66-68.
[6] Chen Y， Fan H， He X， et al. China Intracranial Aneurysm Project (CIAP)： protocol for a prospective cohort study of interventional treatment and craniotomy for unruptured aneurysms[J]. Bmj Open， 2018，8(5)：e019333.
[7] 徐江林， 张宪哲， 李永豪，等.血管内介入栓塞术与开颅夹闭术治疗脑动脉瘤临床对比研究[J].河北医药， 2016， 38(24)：3755-3757.
[8] Mou K， Zhou Z， Yin J， et al. Clinical Features and Treatment of Distal Intracranial Aneurysms[J].Journal of Craniofacial Surgery， 2016， 27(3)：e244.
(收稿日期：2018-11-07), 百拇医药(黄献靖 吴科学 仁增 刘焕东 蒲智)
[参考文献]
[1] 田甜， 孙雅菲， 呼铁民，等. 介入栓塞术与开颅夹闭术治疗前交通破裂动脉瘤的疗效与安全性比较[J].脑与神经疾病杂志， 2016， 38(7)：2489-2492.
[2] 汪辉， 许友松， 李涛. 颅内微小动脉瘤血管内栓塞与开颅夹闭疗效对比[J].中华神经外科疾病研究杂志， 2016， 15(6)：533-535.
[3] 曾庆，周国平，曾宪强，等.介入栓塞术与开颅夹闭术治疗颅内动脉瘤对照研究[J].中国实用神经疾病杂志，2017， 20(21)：75-79.
[4] 姚庆东. 显微外科手术与血管内栓塞治疗颅内动脉瘤的临床比较研究[J]. 中国现代药物应用， 2016， 10(23)：24-25.
[5] 郭海军， 韩德清， 陈玉光，等. 显微开颅夹闭术与血管内栓塞对颅内前循环动脉瘤患者的疗效比较[J].神经损伤与功能重建， 2016， 11(1)：66-68.
[6] Chen Y， Fan H， He X， et al. China Intracranial Aneurysm Project (CIAP)： protocol for a prospective cohort study of interventional treatment and craniotomy for unruptured aneurysms[J]. Bmj Open， 2018，8(5)：e019333.
[7] 徐江林， 张宪哲， 李永豪，等.血管内介入栓塞术与开颅夹闭术治疗脑动脉瘤临床对比研究[J].河北医药， 2016， 38(24)：3755-3757.
[8] Mou K， Zhou Z， Yin J， et al. Clinical Features and Treatment of Distal Intracranial Aneurysms[J].Journal of Craniofacial Surgery， 2016， 27(3)：e244.
(收稿日期：2018-11-07), 百拇医药(黄献靖 吴科学 仁增 刘焕东 蒲智)