当前位置: 首页 > 期刊 > 《中外医疗》 > 2019年第12期
编号:13381444
胺碘酮与普罗帕酮治疗心律失常临床疗效及安全性的对比评价(2)
http://www.100md.com 2019年4月25日 《中外医疗》 2019年第12期
     [Key words] Amiodarone; Propafenone; Arrhythmia; Safety

    有关学者研究表明:我国心血管疾病的发病率呈现逐渐升高的趋势,临床心血管疾病中心律失常较为常见[1],若患者病情严重还会出现休克,甚至威胁患者的生命安全[2]。在临床治疗中,若不合理用药则会增加患者心律失常发生的风险,由此可见,为患者选择合理的药物尤为重要[3-4]。针对室上性快速心律失常疾病来说,在目前的临床急诊中比较常见而且发生率较高,通常以心房颤动以及心房扑动两种类型作为室上性心律失常的常见类型,在阵发性室上性心动过速疾病中房室结内折返性心动过速属于最常见和最常发的类型,另外造成房室折返性心动过速的其他因素还包括隐匿性或显性房室旁路等因素,这些因素属于预激综合征,对于造成房室折返性心动过速也产生了一定的影响。针对窄QRS 波且血流动力学稳定的室上性快速心律失常疾病来说,在进行紧急治疗的过程中,通常会使用迷走神经按摩的方式进行治疗,以达到纠正心律失常,阻碍相关信号传入房室结懂目的。在进行初次治疗尝试的时候,有可能会产生复律失败的情况,针对这种情况的患者可以进行心律失常药物治疗,通常采用静脉治疗的方式,主要的药物有钙通道拮抗剂维拉帕米和腺苷 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4865 字符