1.4 统计方法

    以SPSS 17.0统计学软件进行数据分析，干预前后两组HAMA评分对比采取(x±s)表示，采用t检验;计数资料采取[n(%)]表示，采用χ2检验和秩和检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 干预前后HAMA评分变化

    两组患者在干预后的HAMA评分均较干预前明显下降，差异有统计学意义(P<0.05)，且干预后观察组HAMA评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表1。

    2.2 两组临床效果对比

    干预4周时观察组临床疗效优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组安全性对比

    观察组治疗期间无明显不良反应发生。对照组3例出现轻微厌食，1例恶心，2例便秘，不良反应率15%，两组不良反应情况差异有统计学意义(χ2=4.505，P=0.034)。

    2.4 护理满意度

    观察组护理满意度整体优于对照组(P<0.05)，见表3。

    3 讨论

    GAD的症状反映了认知、情感和行为系统的过度活动，其中最普遍的症状就是不能放松、注意力难以集中 ......