不同术式治疗面肌痉挛的效果对比
颅内显微血管减压术,颅内面神经干梳理术,并发症,手术治疗方法,观察组,比较分析,治疗后,研究探讨
 |
| 第1页 |
参见附件(1315KB，2页)。
赵永菊 吉林省集安市医院脑外科;
【摘要】目的:探讨颅内显微血管减压术与颅内面神经干梳理术在面肌痉挛中的治疗效果,并将其对比分析。方法:选取2007年9月～2009年1月于本院治疗的面肌痉挛的29例患者为研究对象,将其随机分为颅内显微血管减压术组(对照组)15例和颅内面神经干梳理术组(观察组)14例,对照组采用颅内显微血管减压术进行治疗,而观察组则采用颅内面神经干梳理术进行治疗,对两组患者的治疗效果及并发症进行比较分析。结果:经治疗后,笔者发现,观察组的效果要好于对照组,且并发症发生率也明显少于对照组,P均0.05,差异有统计学意义。结论:在面肌痉挛的手术治疗方法中,颅内面神经干梳理术还是较为可取的手术方法,值得临床进一步研究探讨及应用。
【关键词】 颅内显微血管减压术 颅内面神经干梳理术 面肌痉挛 效果对比 并发症 手术治疗方法 观察组 比较分析 治疗后 研究探讨
【分类号】R651.3
面肌痉挛(hemifacial spasm,HFS)一般是指面部一侧抽搐[1],但也有双侧抽搐者,但是数量较少[2],一般症状严重程度与精神相关,精神越激动,面肌痉挛越严重。有报道大约有80%～90%的HFS是由于面神经出脑干区存在血管压迫所致[3]。本文中,笔者选取2007年9月～2009年1月于本院治疗
------
面肌痉挛(hemifacial spasm，HFS)一般是指面部一侧抽搐，但也有双侧抽搐者，但是数量较少，一般症状严重程度与精神相关，精神越激动，面肌痉挛越严重。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1315KB，2页)。