三种方法治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件(734KB，1页)。
傅强 牛锋 殷利民 杨昌杰 丁炜 卢伟民 江苏省扬州市中医院骨科;
【摘要】目的:探讨不同方法在骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折中的疗效比较。方法:将骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折(椎体高度压缩50%稳定性骨折)未涉及神经症状的患者随机分为三组(30例/组),分别采用腰背垫枕法、背伸复位+腰背垫枕法和背伸复位法+椎体成形术治疗,分别观察并测量三组患者在第12个月后Oswestry功能障碍指数评分,经统计学处理后观察三种方法之间是否存在统计学差异。结果:采用成组资料两样本均数比较的t检验,背伸复位法+椎体成形术组患者与腰背垫枕法、背伸复位+腰背垫枕法差异均具有统计学意义(P0.05),而后两组间差异无统计学意义(P0.05)。结论:背伸复位法+椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折,患者预期效果和功能优于传统方法。
【关键词】 骨质疏松 胸腰椎压缩性骨折 椎体成形术
【分类号】R580;R683.2
随着我国老年人口的增加,骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者越来越多,传统与新兴的治疗方法效果差异大,各位学者的评价也存在不同的观点。本文通过对三种治疗方法,即腰背垫枕法、背伸复位法和背伸复位法+椎体成形术的临床效果加以比较,以期对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的治
------
随着我国老年人口的增加，骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的患者越来越多，传统与新兴的治疗方法效果差异大，各位学者的评价也存在不同的观点。本文通过对三种治疗方法，即腰背垫枕法、背伸复位法和背伸复位法+椎体成形术的临床效果加以比较。以期对骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的治疗获得进一步的认识。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(734KB，1页)。