奥扎格雷和疏血通治疗急性脑梗死成本效果比较
http://www.100md.com
2011年1月25日
 |
| 第1页 |
参见附件(2119KB，2页)。
贾栋 南阳医专第一附属医院;
【摘要】目的:探讨奥扎格雷和疏血通治疗急性脑梗死的成本效果差异。方法:选择本院2008年2月～2010年2月急性脑梗死患者82例,将其随机分为两组,治疗组42例和对照组40例。根据两组患者具体病情给予脱水降低颅内压,减轻脑水肿,同时给予胞二磷胆碱、阿司匹林脑细胞保护剂、降压、控制血糖等治疗。在以上治疗基础上,治疗组患者给予疏血通注射液,每天1次;对照组患者给予奥扎格雷,每天2次。两组患者均以14d为1个疗程。本文中治疗效果用总有效率表示。成本确定只计算两组患者的直接成本,包括用药成本、检查费用和其他费用。结果:两组患者治疗后,治疗组总有效率与对照组总有效率比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗组患者成本为5970.6元,对照组患者成本为7218.8元;两组获得相同疗效,治疗组所需成本显著小于对照组。结论:在应用疏血通或奥扎格雷治疗急性脑梗死时,疏血通方案成本效果优于奥扎格雷方案,值得临床借鉴。
【关键词】 急性脑梗死 奥扎格雷 疏血通 成本效果
【分类号】R743.33
急性脑梗死发病率、致残率和病死率均高,有效改善患者神经功能和缓解临床症状有利于改善患者预后,但是在治疗过程中,在取得同样临床效果情况下,要考虑治疗成本,减少治疗成本有助于减轻患者经济负担。本文观察奥扎格雷和疏血通治疗急性脑梗死成本效果差异,总结报道如下:1资料
------
急性脑梗死发病率、致残率和病死率均高，有效改善患者神经功能和缓解临床症状有利于改善患者预后，但是在治疗过程中，在取得同样临床效果情况下，要考虑治疗成本，减少治疗成本有助于减轻患者经济负担。本文观察奥扎格雷和疏血通治疗急性脑梗死成本效果差异，总结报道如下：
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2119KB，2页)。