斯奇康佐治常年性变应性鼻炎的临床评价
 |
| 第1页 |
参见附件(1991KB，2页)。
[摘要] 目的：斯奇康注射液治疗常年性变应性鼻炎的疗效观察与评价。方法：83例患者，随机分为两组，治疗组局部鼻腔应用鼻用类固醇(辅舒良)联合应用斯奇康注射液；对照组单纯局部鼻腔应用鼻用类固醇(辅舒良)。结论：两组对比指标为临床症状及血清IgE变化。停止治疗1个月，两组对比指标差异无统计学意义(P>0.05)；停止治疗2个月、3个月后两组对比指标差异有统计学意义(P<0.05)。结果：斯奇康注射液佐治常年性变应性鼻炎的疗效值得肯定。
[关键词] 斯奇康；变应性鼻炎；鼻用类固醇
[中图分类号] R765.21[文献标识码]B [文章编号]1674-4721(2011)04(b)-067-02
Clinical evaluation of Skiller kang george perennial allergic rhinitis
CUI Ling, SONG Jie, ZHAO Liyang
The Friendship Hospital of Dalian City, Liaoning Province, Dalian 116011, China
[Abstract] Objective: To observe efficacy and evaluation of Siqikang injection in the treatment of perennial allergic rhinitis. Methods: 83 patients were randomly divided into two groups, the treatment group of local intranasal nasal steroids (Fu Shu Liang) combined Siqikang injection; the control group were treated with partial nasal nasal steroids (Fu Shu Liang). Conclusion: Indicators of clinical symptoms and changes in serum IgE between two groups. 1 month of treatment cessation, the two groups showed no statistically significant indicator(P>0.05); stop for 2, 3 months, the index difference between two groups was significant(P<0.05). Results: Siqikang injection treating perennial allergic rhinitis is affirmative.
[Key words] BCG-PSN; Allergic rhinitis; Nasal steroids
变应性鼻炎是变应原诱发的、由IgE介导的鼻腔黏膜引起的症状性疾病[1]。近年来发病率急剧上升，临床分间发性和持续性即常年性。治疗效果患者与医生不甚满意。2009年4～11月，本院在局部鼻腔应用鼻用类固醇(辅舒良)联合斯奇康注射液治疗变应性鼻炎，报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料
本组83例病例均为门诊患者，诊断标准符合中华医学会耳鼻咽喉科学分会(2004兰州)常年性变应性鼻炎的诊断标准，其中，男46例，女37例，病程最短1年，最长21年，年龄最小11岁，最大76岁，平均53岁。随机分两组，治疗组53例，其中，男28例，女25例，平均(32.9±15.28)岁；病程(7.558±4.439)年；对照组30例患者，男18例，女12例，平均(34.1±15.55)岁，病程为(7.624±4.398)年，两组一般资料比较，P>0.05，差异无统计学意义，具有有可比性。
1.2 方法
治疗组局部鼻腔应用鼻用类固醇(辅舒良)联合应用斯奇康注射液(湖南九芝堂斯奇生物制药有限公司)，辅舒良每日1次，每次2喷，连续用1～3个月；斯奇康注射液每次1 ml，隔日1次，18次为1个疗程，连续用药1～3个疗程；对照组单纯局部鼻腔应用鼻用类固醇(辅舒良)，每日1次，每次2喷，连续用1～3个月。观察指标：①临床治疗效果，显著：临床症状消失或仅有轻微的鼻塞；有效：临床症状明显减轻；无效：临床症状没有改善或加重。总有效=显效+有效。②治疗前后两组患者的血清IgE含量的改变。
1.3 统计学方法
采用SPSS 13.0用 定量分析的区间估计与t检验方法比较实验组及对照组的结果。
2 结果
2.1 两组疗效观察
83例患者于停止治疗1、2、3个月，随诊跟踪调查，除治疗组1例因急性心肌梗死死亡，余82例均完成观察。两组疗效比较见表1。
表1显示治疗组与对照组临床临床总有效率1个月差异无显著意义。2个月、3个月差异有显著意义(P<0.05)。
2.2 两组血清IgE治疗前后(停止治疗2个月)变化比较
见表2。治疗组与对照组治疗前差异无统计学意义。治疗后差异有统计学意义(P<0.05)。在整个治疗过程中 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1991KB，2页)。