增强免疫速率法和免疫比浊法测定超敏C反应蛋白的临床灵敏性比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 比较增强免疫速率法和免疫比浊法在测定血浆中超敏C反应蛋白(hsCRP)的灵敏性的差异，以及hsCRP水平的变化在感染患者中的临床应用。 方法 将本院收治的60例急性感染患者列为感染组，选择60例健康成人为对照组。采用增强免疫速率法和免疫比浊法同时测定两组的血浆hsCRP。 结果 增强免疫速率法与免疫比浊法测定hsCRP的阳性率分别为79.87%和76.99%，两者差异无统计学意义(P > 0.05；感染组血浆hsCRP水平明显高于对照组(P <0.01)。 结论 增强免疫速率法和免疫比浊法在测定血浆中hsCRP的灵敏性无显著差异；hsCRP水平的变化在感染患者中明显升高，对感染性疾病的判断有临床应用价值。
[关键词] C反应蛋白；维持性血液透析；免疫比浊法；心室功能
[中图分类号] R445 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2012)03(c)-0080-02
The comparison of enhanced immune-rate method and immune turbidimetric method for measuring high-sensitivity C-reaction protein
PENG Huachun
The Forth People's Hospital of Qidong County (Hongqiao Town Hospital of Qidong County) in Hunan Province, Qidong 421600, China
[Abstract] Objective To compare the enhanced immune-rate method and immune turbidimetric method for measuring high-sensitivity C-reaction protein (hsCRP) and the clinical value of hsCRP in acute infection patients. Methods Both of the methods mentioned above were used for measuring the level of hsCRP at the same time in the 120 cases of patients, which included 60 cases of infection and 60 healthy adults. Results The positive rate of enhanced immune-rate method and immune turbidimetric method were 79.87% and 76.99% respectively and there was no significant difference between the two methods (P > 0.05). The level of hsCRP in the infectious group was higher than that in the control group (P < 0.01). Conclusion The sensitivity of the two methods for measuring the hsCRP was consistent. The change of the level might be a valuable marker for evaluating the infection in patients.
[Key words] High-sensitivity C-reactive protein; Maintenance hemodialysis; Immune turbidimetric method； Ventricular function
C反应蛋白(CRP)因能与肺炎球菌细胞壁C多糖结合而得名。它由肝脏在IL-6调控下合成，是一种急性时相蛋白。临床上将采用较敏感方法测定的较低浓度水平的CRP称为超敏C反应蛋白(hsCRP)[1]。在急性和慢性感染、组织损伤、心肌梗死及肿瘤存在时，hsCRP可迅速升高至正常值的1 000倍[2]。近年来研究表明，在维持性血透患者中，营养不良和心血管疾病是影响其预后的重要因素。国外学者报道，维持性血透患者的心血管事件发生率随C反应蛋白(CRP)水平上升而明显增加[3]。因此，笔者通过对增强免疫速率法和免疫比浊法测定hsCRP的灵敏性的差异进行研究，探讨其临床应用价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
纳入本研究感染组的60例患者均为本院急诊科2009年1月～2011年1月收治的，其中，男38例，女22例，平均年龄(31±6)岁。从体检中心选择60例经过体检筛查的成年人纳入对照组，其中，男32例，女28例，平均年龄(29±7)岁。两组研究对象的年龄、性别方面，差异无统计学意义(P > 0.05)。
1 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1809kb)。