当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2012年第18期
编号:12230427
不同剂型活血化瘀中药治疗心血瘀阻型不稳定性心绞痛疗效的比较研究(2)
http://www.100md.com 2012年6月25日 《中国当代医药》 2012年第18期
     1.8.2 心电图疗效评定标准 参照《中药新药临床研究指导原则》[1]。显效:心电图恢复至“大致正常”(即“正常范围”)或达到“正常心电图”;有效:S-T段的降低在治疗后回升0.05 mV以上,但未达正常水平,在主要导联倒置T波改变变浅达25%以上,或T波由平坦变为直立,房室或室内传导阻滞改善者;无效:心电图基本与治疗前相同;加重:S-T段较治疗前降低0.05 mV以上,在主要导联倒置T波加深达25%以上,或直立T波变平坦,平坦T波变倒置,以及出现异位心律、房室或室内传导阻滞者。

    1.8.3 中医病证疗效判定 根据治疗前后证候积分变化判定疗效。显效:证候积分≥70%,有效:70%>证候积分≥30%,无效:证候积分﹤30%。证候积分计算方法采取《中药新药临床研究指导原则》[1]尼莫地平法证候积分计算公式:证候积分=[(治疗前证候积分-治疗后证候积分)/治疗前证候积分)]×100%。

    1.8.4 硝酸甘油停减率观察 计算方法:硝酸甘油停减率=[(疗前用药例数-疗后停减例数)/疗前用药例数]×100%。(1)停药:治疗后完全停服硝酸甘油;(2)减量:治疗后较治疗前硝酸甘油用量减少50%以上;(3)不变:治疗后硝酸甘油用量减少不足50%。

    2 结果

    2.1 3组患者心绞痛疗效比较

    B、C组与A组心绞痛疗效比较,差异有统计学意义(P < 0.05),B、C组疗效优于A组。B组与C组心绞痛疗效比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。3组患者心绞痛疗效比较见表1。

    表1 3组患者心绞痛的疗效比较[n(%)]

    注:与A组比较,#P < 0.05;与B组比较 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 6522 字符