不同镇痛方法在上腹部手术术后镇痛的临床观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
刘延玲 高俊山 胡文晟 长春市中心医院麻醉科;
【摘要】目的比较在上腹部手术术后PCSA、PCEA和PCIA的效果、安全性及可行性。方法选择75例上腹部手术患者,随机分为PCSA、PCEA和PCIA3组,PCA设置:无负荷量、持续量2mL/h、单次量0.5mL、锁定时间15min、维持48h。术后4、8、16、24、48h行VAS、Ramsay评分。记录患者不良反应发生情况。结果 3组镇痛效果及Ramsay评分比较差异均无统计学意义(P0.05);呕吐、头昏比较,差异均有统计学意义(均P0.05)。结论上腹部手术术后应用PCSA、PCEA和PCIA同样安全有效。但PCSA配方简单、并发症少,是一种更为理想、安全、实用的镇痛方法。
【关键词】 自控镇痛 皮下 硬膜外 静脉 舒芬太尼
【分类号】R614
近年来,皮下自控镇痛(PCSA)技术因其操作简便易行、效果满意、不良反应少,在临床已时有应用[1-3]。本研究旨在对上腹部手术术后硬膜外自控镇痛(PCEA)、静脉自控镇痛(PCIA)、PCSA的临床效果做一对比、观察。1资料与方法1.1一般资料2010年7月～2011年7月,本研究选择75例上腹部
------
[摘要] 目的 比较在上腹部手术术后PCSA、PCEA和PCIA的效果、安全性及可行性。 方法 选择75例上腹部手术患者，随机分为PCSA、PCEA和PCIA 3组，PCA设置：无负荷量、持续量2 mL/h、单次量0.5 mL、锁定时间15 min、维持48 h。术后4、8、16、24、48 h行VAS、Ramsay评分。记录患者不良反应发生情况。 结果 3组镇痛效果及Ramsay评分比较差异均无统计学意义(P > 0.05)；呕吐、头昏比较，差异均有统计学意义(均P < 0.05)。 结论 上腹部手术术后应用PCSA、PCEA和PCIA同样安全有效。但PCSA配方简单、并发症少，是一种更为理想、安全、实用的镇痛方法。
[关键词] 自控镇痛；皮下；硬膜外；静脉；舒芬太尼
[中图分类号] R614 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721(2012)11(a)-0090-02
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1742kb)。