新型敷料与传统干纱布换药在外科切口感染中的应用效果比较(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.2.3 疼痛分级患者换药舒适接受程度以疼痛数字分级法为标准：0~3级舒适，4~6级为不舒适，7~10级为极不舒适。
1.3 统计学处理
数据采用SPSS 19.00统计学软件进行统计分析，计数资料采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗效果的比较
实验组的治愈率为91%，明显高于对照组的71%(χ2=11.499，P=0.001)(表1)。
表1 两组治疗效果的比较[n(%)]
与对照组比较，χ2=11.499，*P=0.001
2.2 两组换药舒适度的比较
实验组的换药舒适度为85%，明显高于对照组的67%(χ2=8.8820，P=0.003)(表2)。
表2 两组换药舒适度的比较[n(%)]
与对照组比较，χ2=8.8820，*P=0.003
2.3 两组住院天数、换药次数及换药费用的比较
实验组的住院天数短于对照组，换药次数少于对照组，换药费用低于对照组(P<0.05)(表3)。
表3 两组住院天数、换药次数及换药费用的比较(x±s)
3 讨论
新型敷料，也称活性敷料或革命性敷料[3]，据报道，新型医用交互式敷料在英、美等国家层出不穷[4]，我国很多大医院常规采用保湿敷料进行急、慢性切口处理，湿润性敷料换药方法逐步在各类切口中广泛应用 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。