尿激酶不同应用方法治疗心肌梗死的效果对比(2)
| 第1页 |
参见附件。
现代研究显示，炎症能够参与调解动脉粥样硬化的发生、发展过程。CRP还参与了心肌缺血再灌注损伤，并且可以作为心肌梗死患者预后的独立预测指标[10]。而尿激酶除具有明确的抗血小板作用外，还存在抗动脉粥样硬化，抑制血管内皮炎症反应的作用[11]。本文两组治疗前血浆CRP值差异无统计学意义，治疗后治疗组的血浆CRP值明显低于对照组(P<0.05)，表明静脉滴注的应用能更强地抑制炎症发展的作用，减少了心肌再灌注损伤。尿激酶在临床应用中也存在一定的并发症，比如再梗死、心源性休克、心力衰竭，严重的可危及生命[12-13]。本文所有患者治疗后随访3个月，治疗组的再梗死、心源性休克、心力衰竭等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05)。
总之，尿激酶采用静脉滴注治疗心肌梗死能更加有效发挥治疗效果，缓解炎症反应，减少并发症，值得临床推广应用。
[参考文献]
[1] 杨韶华，周佾龙，杨慧敏.急性脑梗死超早期静脉溶栓治疗的疗效观察[J].中国现代药物应用，2014，8(2)：141-142.
[2] 刘菊香.小剂量重组织型纤溶酶原激活剂与尿激酶、链激酶治疗急性心肌梗死疗效观察[J] ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。