当前位置:首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2015年第17期 > 正文
编号:12598988
宫腔镜下电切术与刮宫术治疗子宫内膜息肉不孕症的效果比较(2)
http://www.100md.com 2015年6月15日 中国当代医药2015年第17期
     既往临床治疗EP的方法有钳夹术、刮宫术甚至子宫切除术,单纯刮宫术的操作步骤较为简单,待确定EP所处的具体部位、大小、数量等情况后,可同时予以治疗[11]。手术操作者在治疗期间可选择恰当的医疗器械彻底刮除EP,手术结束后可使用宫腔镜判断是否清除干净,此手术措施大部分患者可接受,但可出现漏诊现象,且术后复发率较高[12]。随着宫腔镜微创治疗技术逐渐应用于临床,目前在发达国家临床诊治EP已出现由宫腔镜逐渐替代常规诊刮的发展趋势,且临床治疗方法已发展至根据患者年龄、生育不同要求进而选择适合的宫腔镜及治疗措施[13]。手术操作者选择宫腔镜下电切术治疗EP需要熟练的操作技术,多需在麻醉状态下进行手术,此外还需在宫颈口扩张器9.5~10号下进行。手术操作者可在直视状态下进行手术操作,并且可以电切处理息肉的蒂部,因此,针对基底部位较为宽大的息肉组织的疗效更佳[14]。与单纯刮宫术治疗方法相比较,息肉组织的标本取材更为准确,可明显降低漏诊率 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3725 字符