小切口腕管松解术与传统腕管松解术治疗腕管综合征的效果比较(2)

http://www.100md.com 2015年7月5日 中国当代医药2015年第19期

     1.4 统计学方法

    采用SPSS 13.0统计软件对数据进行分析和处理，计量资料以x±s表示，采用t检验，计数资料用百分率(%)表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者手术情况的比较

    两组总体手术时间、术后随访时间比较，差异无统计学意义(P>0.05)；A组在切口长度、开/关切口时间、实际手术时间、术后住院时间、术后恢复工作时间等项目均短于B组，差异有统计学意义(P<0.01)(表1)。

    2.2 两组患者术后恢复情况的比较

    A组术后12～16个月随访其瘢痕痛、手墩柱部痛、握力下降情况均明显低于B组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组感觉异常或麻木、鱼际肌萎缩、两点辨别觉情况比较，差异无统计学意义(P>0.05)(表2，表3)。

    2.3 两组疗效评定结果的比较

    两组术后疗效评定优、良、中、差各比例比较，差异无统计学意义(P>0.05)(表4)。

    2.4 两组患者并发症发生情况

    两组病例术后均未出现伤口感染、溃疡、肌腱神经血管损伤等并发症，病情均得到明显缓解和恢复，疗效满意，无复发病例出现 ......