当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2016年第10期
编号:12858471
外固定支架术与经皮微创钢板内固定术治疗胫腓骨骨折的临床效果比较(2)
http://www.100md.com 2016年4月5日 《中国当代医药》 2016年第10期
     2.1 两组患者手术时间、术中出血量、术后肿胀消退时间、术后骨折愈合时间的比较

    两组患者术中失血量、术后肿胀消退时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组手术时间、术后骨折愈合时间明显长于A组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2两组患者术后并发症发生率的比较

    两组患者切口感染、水肿、骨不连、骨髓炎、神经损伤发生率及总并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。

    2.3 两组患者治疗效果的比较

    A组末次随访临床疗效明显优于B组(P<0.05);A组优良率明显高于B组(P<0.05)(表3)。

    3 讨论

    胫腓骨开放性骨折在临床上较为多见,属于高能量损伤,其在全身开放性骨折中居首位[6]。切开复位钢板内固定、微创经皮钢板接骨术、交锁髓内钉技术、外固定支架固定等是其主要治疗手段,其中切开复位内固定是传统的治疗方法,但易发生伤口感染、慢性骨髓炎、骨不连等并发症[7-8]。合适的术式对损伤软组织的修复和骨折愈合有着重要影响,手术目的是尽最大限度减少软组织损伤,确保骨折块的血液供应,降低感染风险,促进术后骨折愈合及功能的恢复[9-10] ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 4656 字符