当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2016年第10期
编号:12859245
无创正压通气在重症监护室急性呼吸衰竭中的应用调查(2)
http://www.100md.com 2016年4月5日 《中国当代医药》 2016年第10期
     2.3 NPPV作为急性呼吸衰竭一线治疗成功与失败患者相关指标的比较

    在NPPV作为急性呼吸衰竭一线治疗的患者中,成功与失败患者的病例数分别为196例(40.16%)和292例(59.84%)。NPPV治疗成功组的年龄显著小于失败组,住ICU时间和住院时间显著短于失败组,差异有统计学意义(P<0.05)。失败组的SAPS Ⅱ评分显著高于成功组,差异有统计学意义(P<0.01)。在病因分布中,成功组中的AECOPD、急性心源性肺水肿和手术后呼吸衰竭患者所占比例显著高于失败组,ALI/ARDS和肺炎患者所占比例显著低于失败组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者均使用Vision呼吸机(美国伟康公司)进行通气治疗,通气模式均选择BiPAP模式。两组使用鼻罩/口鼻面罩所占比例、IPAP和EPAP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表3)。

    3 讨论

    人工通气是目前治疗呼吸衰竭常用的有效方法,包括有创正压通气和NPPV,其生理目标是改善低氧血症,提高氧输送,维持合适的肺泡通气量 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4137 字符