表2 两组患者麻醉成功率的比较(n)

    2.3 两组患者麻醉效果的比较

    采用护士配合后，实验组麻醉效果表现优秀205例，良好65例，无效10例，优良率为96.42%，对照组麻醉效果表现优秀160例，良好64例，无效56例，优良率为80.00%，两组比较，差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。

    表3 两组患者麻醉效果的比较(n)

    2.4 两组患者术后并发症的比较

    采用护理配合方案的患者术后，实验组发生气胸1例，局麻药中毒2例，术后感觉异常2例，发生血管损伤4例，对照组发生气胸2例，局麻药中毒8例，术后感觉异常6例，发生血管损伤6例，实验组患者并发症发生率(3.21%)明显低于对照组(10.70%)，差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。

    表4 两组患者术后并发症的比较(n)

    3 讨论

    一般情况下，神经阻滞需依据局部解剖的某些体表标志，动脉的搏动、针刺感觉出现异常以及神经刺激器等特征进行探查定位，从而寻找神经[8-9]。然而超声技术使神经阻滞的方式经历巨大的变革 ......