两种内固定方法治疗老年股骨转子间骨折的效果比较(3)
本研究表明，两组患者的手术时间比较，差异无统计学意义，说明两种内固定方法在闭合复位满意后进行，简化了手术操作，节约了手术时间。PFNA组的内固定并发症发生率虽然较PFLCP组低，差异无统计学意义。PFNA组较PFLCP组的术中出血量明显减少，差异有统计学意义，这是由于PFNA内固定术完全在保护套筒下操作，手术切口较小，对周围软组织的创伤更小，从而出血量也相应减少。此外，PFNA组的骨折临床愈合时间较PFLCP组短，同时术后优良率高于PFLCP组，差异均有统计学意义，可见PFNA内固定治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效明显优于PFLCP。分析原因如下：①PFLCP钢板属偏心固定，力臂较长，在相同强度的应力作用下，力矩较中心固定的PFNA要大。故PFLCP在早期负重情况下不能对骨折端提供足够的稳定性，同时由于螺钉较细小，负重时间过早易出现股骨头颈部的切割或断钉，而PFNA可满足早期负重的要求 ......
您现在查看是摘要页，全文长 3521 字符。
您现在查看是摘要页，全文长 3521 字符。