种植体植入深度对周围硬组织影响的系统回顾及Meta分析(3)
3～6个月组，骨下水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9，12-13]：研究间无统计学异质性(P=0.94，I2=0%)，固定效应模型Meta分析结果显示，骨下水平组边缘骨吸收量大于平骨水平组，差异有统计学意义[MD=0.26，95%CI(0.15，0.38)，P<0.000 01](图3)。
>12个月组，骨下水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9-10]：研究间统计学异质性较大(P<0.000 01，I2=98%)，随机效应模型Meta分析结果显示差异无统计学意义(P=0.76)。
>12个月组，骨上水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9-10]：研究间无统计学异质性(P=0.74，I2=0%)，固定效应模型Meta分析结果显示，骨上水平组边缘骨吸收量小于平骨水平组，差异有统计学意义[MD=-0.59， 95%CI(-0.72，-0.46)，P<0.000 01](图4)。
3讨论
由于纳入研究样本量相对较少，且研究间随访时间差异较大，只选择相近时间段作为比较分析的参考 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4192 字符。
>12个月组，骨下水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9-10]：研究间统计学异质性较大(P<0.000 01，I2=98%)，随机效应模型Meta分析结果显示差异无统计学意义(P=0.76)。
>12个月组，骨上水平组与平骨水平组间进行Meta分析[9-10]：研究间无统计学异质性(P=0.74，I2=0%)，固定效应模型Meta分析结果显示，骨上水平组边缘骨吸收量小于平骨水平组，差异有统计学意义[MD=-0.59， 95%CI(-0.72，-0.46)，P<0.000 01](图4)。
3讨论
由于纳入研究样本量相对较少，且研究间随访时间差异较大，只选择相近时间段作为比较分析的参考 ......
您现在查看是摘要页，全文长 4192 字符。