1.3.2生活质量 使用总体健康状况量表进行评价[10]，其主要以4个维度进行评价：躯体症状，焦虑失眠，社会功能障碍以及严重抑郁。按照经常出现(0分)，和平常一样(1分)，比平常少(2分)，完全没有(3分)计分，分数越高，说明患者生活质量越好。

    1.3.3治疗满意度以及并发症的比较 治疗满意度采取自制量表在患者出院时予以填写，采取百分制，分数越高代表满意度越好。并发症主要比较肺炎的发生率。

    1.4统计学方法

    采用SPSS 22.0进行数据处理，计量资料以均值±标准差标(x±s)表示，组间比较采用t检验;计数资料百分率(%)表示，组间比较采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1两组临床治疗效果的比较

    协同护理组治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2两组干预前后洼田饮水实验评分的比较

    干预前，两组的洼田饮水实验评分比较，差异无统计学差异(P>0.05);干预后，两组的洼田饮水实验评分均显著降低，且协同护理组洼田饮水实验评分显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    2.3两组干预前后生活质量评分的比较

    干预前，两组生活质量评分比较差异无统计学差异(P>0.05);干预后，两组生活质量评分均显著升高，且协同护理组生活质量评分显著高于对照组 ......