2.3两组患者干预前后生活行为改善情况的比较

    两组患者干预前的吸烟、饮酒、合理饮食、规律运动占比比较，差异无统计学意义(P>0.05);对照组干预前后的吸烟、饮酒、合理饮食、规律运动占比比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者干预后的吸烟、饮酒占比均低于干预前、对照组，合理饮食、规律运动占比均高于干预前、对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。

    2.4两组患者干预前后生活质量评分的比较

    两组患者干预前的SF-36各维度评分比较，差异无统计学意义(P>0.05);两组患者干预后的SF-36各维度评分均高于干预前，差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的SF-36各维度评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。

    2.5两组患者骨折发生率的比较

    观察组患者3个月内发生骨折2例(3.33%)，对照组发生8例(13.33%)，观察组患者的骨折发生率低于对照组，差异有统计学意义(χ2=3.927，P<0.05)。

    3讨论

    随着人口老龄化速度加快，骨质疏松发病率逐年上升，且骨折并发症发生率也逐渐升高，对患者的生活质量造成严重影响[7]。尤其是老年患者，其文化程度低 ......