当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国当代医药》 > 2020年第1期
编号:20643
宫颈球囊与催产素引产的母婴结局比较
http://www.100md.com 2020年2月19日 2020年第1期
1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组促宫颈成熟总有效率的比较,2两组干预前后宫颈Bishop评分的比较,3两组母婴结局的比较,3讨论
     王婉勤

    广州市番禺区第五人民医院妇产科,广东广州 511400

    引产在产科中较为常见,因孕妇或胎儿原因,不适合进行继续妊娠,但尚未发生规律宫缩,需要进行人工诱发宫缩,以达到胎儿娩出、终止妊娠的目的[1]。临床常用的引产方式为药物引产(缩宫素、前列素等)、机械性引产(如宫颈球囊、宫颈扩张器等)[2]。前者通过药物影响,促进宫缩的形成,以促进胎儿娩出;后者通过器械直接作用于宫颈,以加快宫颈成熟、软化,进而促进胎儿娩出。临床对以上两种引产方式的应用有较大争议,有学者[3]提出,对于宫颈条件不成熟的产妇,可采用宫颈球囊进行引产,必要时可选择催产素联合引产,能提高自然分娩率,降低产后出血风险。本研究选取在本院分娩的200 例需进行引产的待产妇作为研究对象,探讨宫颈球囊引产及催产素引产对产妇母婴结局的影响,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2018年1月~2019年3月在本院分娩的200 例需进行引产的待产妇作为研究对象,根据计算机随机分组法将其分为观察组与对照组,每组各100例。观察组中,年龄23~35 岁,平均(27.36±3.00)岁;孕龄35+4~41 周,平均(39.62±0.35)周。对照组中,年龄24~34 岁,平均(27.54±3.01)岁;孕龄36~41+5周,平均(39.58±0.51)周。两组年龄、孕龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经本院医学伦理委员会批准同意。纳入标准:①经评估,胎儿肺已成熟者;②胎膜早破时间>24 h[4]者;③伴有轻、中度的妊娠高血压疾病者;④本研究中的待产妇及其家属对本研究均知情同意 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6653 字符