1.4统计学方法

    采用SPSS 21.0统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差(x±s)表示，两组间比较采用t检验;计数资料采用率表示，组间比较采用χ2检验;等级资料采用秩和检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1三组患者VAS评分的比较

    浮针组患者的VAS评分为(2.2±0.3)分，低于针灸组的(4.5±0.5)分，差异有统计学意义(P<0.05);浮针组患者的VAS评分低于药物组的(4.8±0.7)分，差异有统计学意义(P<0.05);针灸组患者的VAS评分与药物组比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

    2.2三组患者压痛点评分等级情况的比较

    浮针组患者的压痛点评分等级情况优于针灸组和药物组，差异有统计学意义(P<0.05)。针灸组与药物组患者的压痛点评分等级情况比较，差异无统计学意义(P>0.05)(表1)。

    2.3三组患者治疗总有效率的比较

    浮针组患者的治疗总有效率高于针灸组，差异有统计学意义(P<0.05)。浮针组患者的治疗总有效率高于药物组，差异有统计学意义(P<0.05)。针灸组患者的治疗总有效率与药物组比较，差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。

    3讨论

    中医学将项背肌筋膜炎归入“肌筋痹”范畴 ......