1.4统计学方法

    采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差(x±s)表示，两组间比较采用t检验;计数资料采用率表示，组间比较采用χ2检验;等级资料分析采用秩和检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2结果

    2.1两组患者拔除气管导管时间、自主呼吸时间以及完全清醒时间的比较

    观察组患者的拔除气管导管时间、自主呼吸时间以及完全清醒时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2两组患者术后不同时间段VAS评分的比较

    观察组患者术后2、4 h的VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后8、12和24 h的VAS评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。

    2.3两组患者术后不同时间段镇静评分的比较

    观察组患者术后不同时间段(术后2、4、8、12、24 h)的镇静评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。

    3讨论

    目前，临床上肋间神经阻滞主要在上腹部手术、开胸手术、肋骨骨折与胸腔引流术后针对性地运用，术后镇痛较优[7]。上位肋骨下缘的位置均能够实现肋间神经的阻断，其中效果最佳并且可实施性最强的是腋后线水平阻滞肋间神经[8]。因为肋间间隙神经交叉现象较多，因此不但能够将手术创面肋间神经实现阻滞，还可以将上下间隙的肋间神经阻滞[9]。因此，本研究于腋后线第3～5肋间隙运用肋间神经阻滞操作 ......