2结果

    2.1两组患者体温的比较

    两组T1、T2、T3的体温比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组T4、T5的体温高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组T2、T3、T4的体温与T1比较，差异无统计学意义(P>0.05);观察组T5的体温明显低于T1，差异有统计学意义(P<0.05)。对照组T2的体温与T1比较，差异无统计学意义(P>0.05)。对照组T3、T4、T5的体温明显低于T1，差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。

    2.2两组患者低体温发生率的比较

    观察组发生2例低体温，发生率为5.88%;对照组发生11例低体温，发生率为32.35%。观察组的低体温发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(χ2=7.703，P=0.006)。

    2.3两组患者术中出血量、麻醉恢复时间的比较

    观察组的术中出血量少于对照组、麻醉恢复时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    3討论

    3.1老年手术患者术中低体温的高风险因素分析

    老年手术患者术中低体温的高风险因素主要包括以下几个方面。①老年人机体的代谢减慢，体温调节功能下降[5]，容易受到干扰;②机体成分发生变化，有机成分下降，机体水含量减少，进而使机体热储备降低，围术期更易发生低体温;③术前常规禁饮、禁食，使得患者对冷刺激敏感性增强，再加上情绪变化如紧张、焦虑、恐惧，可使血液重新分配 ......