2.2胸痛组和对照组全血cTnT、NT-proBNP及D-D水平的比较

    心源性胸痛组和非心源性胸痛组全血cTnT、NT-proBNP及D-D水平高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。心源性胸痛组cTnT、NT-proBNP水平高于非心源性胸痛组，D-D水平低于心源性胸痛组，差异均有统计学意义(P<0.05)(表2)。

    2.3心源性胸痛患者与非心源性胸痛患者的预后评估

    将全血cTnT、NT-proBNP及D-D结果与APACHE Ⅱ评分结果进行比较，绘制ROC曲线显示：4种方法的敏感度和特异度比较，差异无统计学意义(P>0.05)，结果见图2(封三)、表3。心源性胸痛患者存活组的全血cTnT、NT-proBNP水平低于死亡组，且预后较好的存活患者治疗后的cTnT、NT-proBNP水平低于治疗前，差异均有统计学意义(P<0.05)(表4)。

    3讨论

    AMI在全球的发病率呈现逐年增加的态势，早期准确诊断结果是治疗AMI患者的基础，不仅要求诊断快速，更加强调诊断的准确性，避免出现漏诊及误诊现象。心源性胸痛患者与非心源性胸痛患者都是急诊科常见的患者，对两种不同的胸痛患者如何及时、有效地鉴别诊断是非常有意义的 ......