当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2011年第14期
编号:13189151
多病因心衰患儿血NT-pro-BNP\ANP\ET水平变化及与动脉氧分压关系研究(2)
http://www.100md.com 2011年5月15日 路苓 罗素芳 吕毅
第1页

    参见附件。

     2.4.1 A1、A2、A3的心衰早期、心衰急性期与心衰恢复期比较均有显著性差异,正常对照组间B1、B2、B3比较均有显著性差异。见表4。

    2.4.2 患儿心衰组与对照组血液动脉氧分压分别为(10.23±0.42) kPa、(11.09±0.67) kPa,显著低于正常对照组(t7.80,P<0.05)。患儿心衰期与恢复期血液动脉氧分压分别为(10.23±0.42) kPa,(12.11±0.62) kPa,显著低于恢复期(t15.67,P<0.01)。

    表3 各种病因血浆ET水平变化及比较(ng/L)

    注:**P<0.01,*P<0.05

    表4 各种病因血液动脉氧分压水平变化及比较(kPa)

    注:**P<0.01,*P<0.05

    2.5 LVEF数值变化 心衰组LVEF为(50.2±10.1)%,明显低于正常对照组(t10.13,P<0.05)。心衰时血浆NT-Pro-BNP水平与LVEF呈显著负相关(r-0.79,P<0.05),血浆ANP与LVEF水平呈显著负相关(r-0.55,P<0.05),恢复期血浆NT-Pro-BNP、ANP与LVEF水平均无明显相关性。NT-Pro-BNP浓度与LVEF的相关性优于ANP(rBNP-0.79,rANP-0.55,u2.01,P<0.05)。

    2.6 肺炎心衰组血氧分压与NT-pro-BNP、ANP、ET的相关比较 心衰组患儿治疗前动脉血氧分压与血浆NT-pro-BNP、ANP、ET水平行相关分析比较 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件