50 \CA19-9 \CA242 联合检测在胃癌筛查中的意义'> 血清胃蛋白酶原\胰蛋白酶原
50 \CA19-9 \CA242 联合检测在胃癌筛查中的意义'> 血清胃蛋白酶原\胰蛋白酶原-2\CEA\CA50 \CA19-9 \CA242 联合检测在胃癌筛查中的意义,肿瘤标志物
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 探讨血清胃蛋白酶原pepsinogenⅠand Ⅱ(PGⅠ、PGⅡ)、胰蛋白酶原-2(TAT-2)、CEA、CA50、CA19-9及CA242联合检测在胃癌筛查中的价值。方法 采用时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA)，检测98例正常对照者、86例胃溃疡患者及65例胃癌患者血清中的PG、TAT-2、CEA、CA50、CA19-9及CA242的含量。根据检测出的阳性例数，计算出单项检测的阳性率，前2项联合检测的阳性率及全部6项联合检测的阳性率。结果 胃癌组各单项检测、2项联合检测及6项联合检测的阳性率与胃溃疡组和正常对照组比较，差异均具有统计学意义(P<0.01)。胃癌组2项联合检测及6项联合检测的阳性率分别为73.9%、89.2%,与单项检测比较差异具有统计学意义(P<0.05)。胃溃疡组和正常对照组单项检测、2项联合检测及6项联合检测的阳性率比较，差异无统计学意义(P>0.05)。结论 联合检测明显优于单项检测，能显著提高胃癌检出率，至少也要选择PG、TAT-2两项联合检测。
【关键词】 胃蛋白酶原； 肿瘤标志物； 胃癌； 胰蛋白酶原-2
胃癌是消化系统常见的恶性肿瘤，死亡率位居恶性肿瘤的第二位[1]。目前胃癌诊断主要依靠胃镜及病理检查，早期血清学筛查尚缺乏便捷准确的方法。实验室检查虽然有大便隐血及肿瘤标志物的检测，但阳性率准确性较低。本文采用TRFIA法对正常对照组、胃溃疡组及胃癌患者的血清进行了PG、TAT-2、CEA、CA50、CA19-9及CA242的检测，探讨了单项检测、2项联合检测及6项联合检测在胃癌筛查中的价值，现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 随机选取在笔者所在医院经胃镜及病理检查确诊的胃癌患者65例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。