LEEP治疗重度宫颈糜烂的临床疗效观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 探讨高频电波刀治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 选择在本院检查确诊为重度宫颈糜烂患者130例，随机分为LEEP治疗组(65例)和微波治疗组(65例)，比较两组的手术时间、术中出血量、两组总有效率以及对宫颈糜烂类型与疗效的关系。结果 两组手术时间差异无统计学意义；LEEP治疗组较微波治疗组术中出血量少；LEEP治疗组总有效率为98.46%，微波治疗组为87.69%，两组差异有统计学意义(P<0.05)；LEEP治疗组对颗粒型、乳头型宫颈糜烂的治疗疗效优于微波治疗组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单快速、安全有效，且对颗粒型或乳头型重度宫颈糜烂的治愈率较微波治疗高，是目前治疗重度宫颈糜烂的一种理想和值得推广的方法。
【关键词】 高频电波刀； 重度宫颈糜烂； 临床疗效
doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2012.04.029
宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病，是诱发宫颈癌的主要因素之一。据报道，大部分宫颈癌患者有宫颈糜烂病史[1]。在治疗不及或治疗不彻底时，有可能进一步发展为癌前病变或宫颈癌。且重度宫颈糜烂与早期宫颈癌有时难以区分。宫颈糜烂尤其是重度宫颈糜烂对妇女的健康造成极大的威胁，因此积极治疗宫颈糜烂对预防宫颈癌的发生具有重要的临床意义。宫颈糜烂的治疗以局部物理治疗为主，治疗方法较多。本文主要介绍近年来笔者所在医院采用高频电波刀(Loop Eelectrosurgical Excision Procedure，LEEP)治疗重度宫颈糜烂65例，与微波治疗65例进行对比，现将结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2010年5月～2011年6月在本院妇科门诊检查确诊为重度宫颈糜烂(糜烂面积超过2/3以上)患者130例，平均年龄(29.2±9.5)岁，均为已婚妇女。随机分为LEEP治疗组(65例)和微波治疗组(65例)，所有患者按常规均行妇科检查及宫颈脱落细胞学检查，部分可疑患者行宫颈组织活检术确诊为宫颈糜烂。排除宫颈上皮内瘤样病变及癌变。按糜烂的深浅程度分为单纯型、颗粒型及乳突型。LEEP治疗组中单纯型糜烂24例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。