当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2012年第28期 > 正文
编号:12310089
PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折的比较
http://www.100md.com 2012年10月5日 吴太安 常青
第1页

    参见附件。

     【摘要】 目的:比较PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2010年5月-2012年3月本院治疗的80例老年股骨转子间骨折患者的临床记录资料。结果:经过治疗,PFNA组的优良率、术中出血量以及手术时间均明显优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05),而两组患者的愈合时间及并发症发生率无统计学意义(P>0.05)。结论:PFNA治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效明显优于DHS,应当在临床上推广使用。

    【关键词】 PFNA; DHS; 老年股骨转子间骨折

    doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2012.28.079

    随着我国人口老龄化的加剧,股骨转子间发生骨折的患者越来越多,这一现象越来越备受国内外众多学者和骨科专家的关注。目前临床上治疗老年股骨转子间骨折的方法主要包括两种,即PFNA和DHS[1]。大量临床资料表明,上述两种方法均能在一定程度上改善骨折畸形,同时降低并发症发生的风险,提高患者的生活质量。为了比较PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效,本文作者对本院曾治疗的80例老年股骨转子间骨折患者的临床记录资料进行回顾性分析。具体如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 随机选取2010年5月-2012年3月本院治疗的80例老年股骨转子间骨折患者作为本次研究的对象。其中,男56例,女24例;年龄在65~84岁之间,平均为(70.2±2.4)岁;左侧骨折38例,42例右侧,且均为闭合性骨折。将80例患者随机分成PFNA组和DHS组,每组40例。两组患者性别、年龄、骨折分布等方面的差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 治疗方法 术前均进行局部麻醉处理,然后牵引胫骨结节3~5 d。DHS组的治疗方法:腰硬联合麻醉后,在“C”臂机监控下进行牵引复位,于股骨外侧入路向肢体的远端作10 cm的纵形切口,由135°螺钉瞄准器进行定位处理,于大转子下2~3 cm处向股骨头的正中方向钻入导钻,“C”臂机透视满意后,将准备好的DHS钢板和DHS螺钉加以固定,使DHS钢板贴于股骨干皮质。PFNA组的治疗方法:腰硬联合麻醉后,取仰卧位,于“C”臂机监视下牵引,闭合复位然后固定位置,于股骨大粗隆的顶端处作切口,在梨状窝开口,然后扩髓,植入大小合适的髓内钉进行固定。调整导向器依次向股骨颈内、股骨干处旋入两枚螺钉和两枚交锁钉。术后应用抗生素3~5 d以防止感染,手术完毕后第2天开始注射低分子肝素以防止血栓出现,叮嘱患者尽量保持半卧位,3 d后可指导患者进行膝、髋、踝的被动运动等。

    1.3 疗效判定标准[2] 优:评分≥90分;良:评分≥80分且低于90分;中:评分≥70 且低于80 分;差:评分低于70分。

    1.4 统计学处理 采用软件SPSS 17.0统计分析数据,计数资料的组间比较采用 字2检验,计量资料以(x±s)表示,比较采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 PFNA组和DHS组临床疗效的比较 PFNA组的优良率高于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05),具体情况见表1。

    2.2 术中情况及术后情况 PFNA组的术中出血量(t=5.9989)以及手术时间(t=3.2716)均明显优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.01)。而两组患者的并发症发生率( 字2=0.4571)及愈合时间(t=1.3387)差异无统计学意义(P>0.05),具体情况见表2。

    3 讨论

    股骨转子间骨折是一种常见的骨科疾病,患者多为老年人,特别是伴有骨质疏松的患者,该种骨折的创伤一般较重,出血量较大,且愈合后常出现下肢外旋、短缩以及髋内翻。大量临床资料显示,手术治疗股骨转子间骨折的疗效十分显著,康复时间明显缩短,患者不但能够提前下床活动,改善生活质量,而且大大降低了并发症发生的风险,因此越来越多的股骨转子间骨折患者选择手术治疗[3-4]。目前治疗股骨转子间骨折的手术方案有多种,在国内外广泛应用的主要有两种,即DHS和PFNA。大量临床资料表明,上述两种治疗方案的疗效并不相同,一般而言,PFNA进行内固定时所作切口较小,进针处梨状窝的解剖位置较深,组织损伤较小,手术所用时间较短,且术中出血量少,骨折愈合时间较短。而DHS进行内固定时所作手术切口相对较大,所用时间长,术中出血量大,组织损伤大,不利于骨折的愈合。

    为了比较PFNA和DHS治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效,笔者对本院曾治疗的80例老年股骨转子间骨折患者的临床记录资料进行回顾性分析。结果表明,PFNA组的优良率、术中出血量以及手术时间均明显优于DHS组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义,而两组患者的愈合时间及并发症发生率无统计学意义(P>0.05)。因此,股骨转子间骨折患者要优先选择PFNA进行治疗。

    综上可知,PFNA治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效明显优于DHS ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(971kb)