当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2012年第29期 > 正文
编号:12313795
流产后关爱对女性有效避孕的临床运用(2)
http://www.100md.com 2012年10月15日 万金华 刘爱鸿
第1页

    参见附件。

     1.2.4 分析避孕失败原因 对已采取避孕措施,但避孕失败者,应加强分析失败原因,分析是男用避孕套使用失误、IUD脱落或下移等造成的非意愿妊娠的相关原因[3]。

    1.2.5 正确的避孕方式指导 指导患者在人工流产术后选择一种稳定、安全、长效的避孕方法,养成计算安全期的习惯,采用药物避孕、男用避孕套、放置IUD等避孕方式,特殊情况下可采取紧急避孕及体外排精等措施。

    1.2.5.1 口服短效避孕药物 若能正确使用口服避孕药,用药时应按用药说明服用;若用药后出现呕吐等不良反应,会影响避孕效果,应选择其他避孕措施。

    1.2.5.2 男用避孕套 流产后可进行夫妻生活时,应正确使用避孕套,对患者丈夫采用模具示范教育,讲解正确的使用方法和注意事项。若发现避孕套有漏液现象,应及时采取补救措施,可72 h内服用避孕药或5 d内放置IUD。

    1.2.5.3 IUD 待患者人工流产后,观察宫缩、出血情况,并排除妊娠残留,采用B超查环确定置放位置,术后放置IUD,适合长期避孕者。

    1.3 评分标准 调查问卷中对避孕知识知晓评分标准:充分知晓为8~10分;部分知晓为5~7分,不知晓为<5分(知晓率=充分知晓率+部分知晓率)。

    1.4 统计学处理 采用SPSS 13.0统计学软件进行分析,计数资料采用 字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 避孕调查情况 在PAC干预前两组人员避孕调查得分差异无统计学意义(P>0.05),干预半年后对照组为(5.2±0.9)分,研究组为(9.1±0.4)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组干预后与干预前相比差异具有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    表1 两组在PAC干预前避孕调查情况得分比较(x±s) 分

    *与对照组相比,P<0.05;△与干预前相比,P<0.05

    2.2 使用避孕方法及再次意外妊娠情况 研究组患者流产后使用正确避孕方法40例(占88.9%),明显高于对照组的22例(占48.9%),差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组再次意外妊娠1例(占2.2%),明显低于对照组12例(占26.7%),差异具有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    表2 使用避孕方法及再次意外妊娠情况 例(%)

    *与对照组相比,P<0.05

    3 讨论

    据中华医学会计划生育学分会调查指出,我国每年人工流产数量成逐年上升趋势,重复流产率高达50%,避孕意识淡漠、避孕方法及流产后避孕认识错误是导致女性重复流产率高的主要原因。通过PAC咨询小组宣传避孕知识、强化避孕意识、督促患者使用正确、有效的避孕方式[4]。

    本文研究结果表明,干预半年后对照组为(5.2±0.9)分,研究组为(9.1±0.4)分,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者流产后使用正确避孕方法40例(占88.9%),明显高于对照组的22例(占48.9%);研究组再次意外妊娠1例(占2.2%),明显低于对照组12例(占26.7%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结果表明,流产后关爱(PAC)对女性有效避孕能够有效降低再次意外妊娠。

    综上所述,PAC对女性流产后有效避孕干预效果明显,被干预人员的避孕知识认知明显提高、能做好正确避孕措施,有效的减少重复流产现象的发生,为女性生殖健康和身心健康做好保障。

    参考文献 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1932kb)