当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2013年第7期 > 正文
编号:12356142
采用尿激酶治疗突发性耳聋76例临床效果分析
http://www.100md.com 2013年3月5日 江安世
第1页

    参见附件。

     【摘要】 目的:探讨尿激酶治疗突发性耳聋的临床效果。方法:选取突发性耳聋患者148例,随机分为两组,其中对照组72例,观察组76例,对照组患者在传统能量合剂治疗基础上加用长春西丁进行治疗;观察组患者在对照组基础上给予尿激酶治疗。对两组患者治疗效果进行评价。结果:观察组患者治疗达到痊愈率及有效率分为别为40.79%和89.47%,对照组分别为23.61%和69.44%。两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对突发性耳聋患者实施尿激酶治疗可以有效提高治疗效果。

    【关键词】 尿激酶; 突发性耳聋

    突发性耳聋是常见的耳鼻喉科急诊,其发生原因不明,以突然发生的感音神经听力损失为主要表现[1]。目前临床治疗以扩张血管和给予维生素类药物为主,目的是希望通过改善局部微循环,增强氧供,改善听力[2]。本研究通过对76例突发性耳聋患者实施尿激酶治疗取得不错效果,现报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2011年1月-2012年8月期间笔者所在医院收治的突发性耳聋患者148例,随机分为两组。其中对照组72例,男33例,女39例;年龄18~72岁,平均(43.25±7.72)岁;病程0.5~45 d,平均(12.08±3.59)d;根据听力损失程度进行分级[1],A级7例,B级15例,C级22例,D级16例,E级12例,伴发耳鸣68例。观察组76例,男34例,女42例;年龄19~70岁,平均(43.51±7.13)岁;病程0.5~45 d,平均(13.31±4.22)d;A级8例,B级16例,C级23例,D级17例,E级12例,伴发耳鸣72例。所有患者均符合突发性耳聋诊断标准[2],且排除心脑血管疾病、糖尿病、出血性疾病以及精神性疾病。两组性别、年龄、病程以及伴发耳鸣等方面比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 方法 对照组采用传统能量合剂联合长春西丁治疗方法。给予60 mg三磷酸腺苷、100 U辅酶A入500 ml低分子有右旋糖酐注射液静脉滴注;30 mg长春西丁入250 ml NaCl溶液静脉滴注[3]。上述药物连续使用14 d。治疗第一天给予10 mg地塞米松入0.9% NaCl溶液静脉滴注,于治疗第2天和第3天地塞米松用量减为5 mg。观察组在对照组基础上给予尿激酶治疗。20万U尿激酶入250 ml NaCl溶液静脉滴注,连续应用7 d,期间对其凝血功能及血小板计数等进行监测,密切观察是否有出血并发症发生。其余治疗同对照组。

    1.3 观察指标 两组患者均于治疗7 d后对听力进行检查,并对治疗效果进行评价,以0.25~4 KHz各频率听阈均达到健耳或者患病之前的水平为痊愈,以提高>30 dB为显效,以提高15~30 dB为好转,以提高<15 dB或无提高为无效。

    1.4 统计学处理 采用SPSS 13.0软件进行分析,计数资料采用 字2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    观察组患者治疗效果达到痊愈及有效者均明显多于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    3 讨论

    突发性耳聋发生原因不明,患者听力可于数分钟到数小时之内降至最低,其具体发生原因不明,目前考虑是由于内耳血液供应发生改变所致[4]。迷路动脉是内耳唯一的血液供应动脉,但是常常出现解剖方面的变异[5]。任何一种可能造成内耳部位血管水肿的原因,都有可能不同程度的损害听神经的细胞,从而导致患者突发耳聋[6]。目前临床治疗突发性耳聋主要是通过静脉给予扩血管、营养神经以及增加细胞活性的药物进行治疗[3],改善患者内耳局部微循环,可以有效降低内耳细胞受损,并改善听力水平。

    三磷酸腺苷、辅酶A以及胞二磷胆碱作为能力合剂,可以显著改善局部组织的呼吸和循环作用[7]。长春西丁作为一种扩张血管的药物,对于磷酸二酯酶活性有抑制作用,松弛血管平滑肌,增加血液流量,抑制血小板聚集。通过改变局部的血液动力学和微循环,提高组织耐受氧气的能力,避免组织由于缺血缺氧而受到损害。尿激酶可作用于机体内源性纤溶系统,将纤溶酶原裂解为纤溶酶,达到溶栓的效果;通过激活血管内ADP酶的活性,减少血小板聚集,达到预防血栓形成的目的[8]。尿激酶的血浆半衰期为9~12 min,不会诱发免疫反应,因此临床应用较为安全。两种药物联合应用对于内耳局部微循环有显著改善的作用。临床对尿激酶治疗突发性耳聋的给药方法有较多的研究,有文献资料显示,采用介入给药,较之于静脉滴注尿激酶,具有更好的治疗效果及治疗速度,在具备介入治疗的条件的医院可尝试该种尿激酶给药方法,以期提高治疗效果[9]。

    本组研究资料中,在采用传统能量合剂联合长春西丁治疗的基础上,再予以尿激酶静注治疗突发性耳聋患者,较之于传统治疗方法,其临床总有效率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义,说明对突发性耳聋患者在传统治疗基础上,再予以尿激酶静注治疗,可以有效提高治疗效果。

    参考文献

    [1] 刘强,杨立新,蒋瑛,等.抗凝药物对突发性耳聋疗效的观察[J].听力学及言语疾病杂志,2001,9(3):162-182.

    [2] 王海妹,黄继红,周小柳.不同年龄段突发性耳聋临床分析[J].第四军医大学学报,2008,29(18):1721.

    [3]唐立滨,李唐英,高良才,等.尿激酶介入治疗血管源性突发性耳聋疗效观察[J].中国康复理论与实践,2007,13(4):395-396.

    [4]陈霞.尿激酶应用于突发性耳聋的疗效观察及护理[J].护理学杂志,2007,22(6):54-55.

    [5]马宏伟,黄飞,王风雷,等.大剂量尿激酶和纳络酮治疗突发性耳聋48例[J].第四军医大学学报 ......

您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件(1904kb)