【摘要】 目的：探讨比较不同方法修复磨牙牙缺损的临床修复实际效果。方法：本文选取了本院2010年11月-2011年12月收治的相关磨牙牙缺损患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行回顾性分析，针对患者采用不同材料进行修复后的临床修复效果进行比较研究。结果：采用不同材料进行修补后，在修复成功率方面，TPH组显著高于玻璃离子水门汀组，差异具有统计学意义(P<0.05)；在边缘密合满意度方面，不同时间TPH组均高于玻璃离子水门汀组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：在临床上修复磨牙牙缺损的实践过程中，采用TPH材料进行修复的临床效果显著，是修复磨牙牙缺损的安全可靠选择。

    【关键词】 TPH； 玻璃离子水门汀； 磨牙牙缺损； 临床修复

    随着相关医学材料技术的不断发展，在临床修复磨牙牙缺损的过程中[1]，所选用材料的质量和性能均得到了显著的提升。鉴于此，为了进一步探讨比较不同方法修复磨牙牙缺损的临床修复实际效果，本文选取了本院2010年11月-2011年12月间收治的相关磨牙牙缺损患者为研究对象，针对患者的相关临床资料进行了回顾性分析，针对患者采用不同材料进行修复后的临床修复效果进行了比较研究。现将相关结果报告如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 本文选取了磨牙牙缺损患者共计158例174颗牙，男82例，88颗牙；女76例 ......