肱骨干骨折微创钢板固定与带锁髓内针固定术临床疗效比较(2)
| 第1页 |
参见附件。
在本研究中，比较了带锁髓内针固定治疗和微创钢板固定治疗在肱骨干骨折治疗的效果。从本组资料来看，观察组骨折愈合时间为(10.27±1.76)周，肩关节功能评分为(97±5)分。对照组分别为(10.46±2.22)周和(95±6)分，两种方法在骨折愈合时间和肩关节功能评分上比较差异无统计学意义(P>0.05)。但是，在术中情况和并发症发生情况来看，带锁髓内钉固定治疗的手术时间和术中出血量均低于微创钢板固定治疗组，而且还可以降低并发症发生率。本研究的大部分结论与张隆等[9]的研究结论是一致的。在其报道中，指出带锁髓内针和微创钢板在治疗肱骨干骨折上，并发症发生率无显著差异(P>0.05)。这一情况，应该与患者骨折情况、具体操作等客观条件有关。
事实上，随着临床实践的不断发展，关于带锁髓内针和微创钢板在治疗肱骨干骨折的价值基本上趋同，即两种治疗方法各有优缺点[10]。带锁髓内针不容易发生断裂，可以有效避免骨膜剥离，降低对骨折端血运的影响。但是带锁髓内针对肩关节功能的影响较为突出，而且逆行固定还可能造成医源性骨折。微创钢板则可以不用剥离骨折断骨膜，满足生物学固定要求。但是，由于肱骨干特殊的解剖结构 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。