TL—200 Tensymetry连续无创血压与直接桡动脉测量不稳定血压的对比(1)
| 第1页 |
参见附件(2542KB，3页)。
【摘要】 目的：比较TL-200 Tensymetry连续无创血压与直接桡动脉测量不稳定血压的临床效果。方法：对本院收治的80例需进行连续实时动脉血压监测的患者，分别于两侧桡动脉采取无创连续血压监测系统(T-line)与直接桡动脉血压监测(A-line)进行血压监测，比较两种方法血压监测结果，并对结果进行分析。结果：T-line与A-line血压测定结果平均血压值基本一致，决定系数也较高；收缩压和舒张压均未出现回归关系的变化，表明T-line与A-Line血压测定结果具有高度一致性。结论：T-line能够实现实时、无创、连续、准确血压动态监测，较间断袖带式血压测量和直接桡动脉血压测量临床应用和推广价值更高。
【关键词】 TL-200连续无创血压监测； 有创桡动脉血压监测； 不稳定血压
血压是体检常规项目，是评估受检者长期健康风险程度和体力劳动适合程度的重要指标，也是临床治疗的重要依据[1]。尤其是手术期间需要对急性血液动力学不稳定或经静脉麻醉诱导观察的患者采取连续实时动脉血压监测，及时发现低血压状态，避免持续低血压造成患者死亡[2]。目前临床上一般采取有创(桡动脉穿刺)和无创(袖带法)两种动脉血压监测方式，但直接桡动脉穿刺血压监测具有创伤性，容易造成多种并发症，对技术要求也较高；袖带法在实时监测上具有局限性，结果具有延迟性且易受到袖带松紧等外因的影响[3]。TL-200 Tensymetry连续无创血压监测系统准确度较高，能够实现实时、无创、连续监测，较直接桡动脉穿刺血压监测和袖带法血压监测更具临床优势，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2012年5月-2013年5月本院收治的80例需进行连续实时动脉血压监测的患者作为研究对象 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2542KB，3页)。