应用腹内压监测对严重多发伤患者早期空肠营养并发症的观察(2)
| 第1页 |
参见附件。
对照组(n=40)5.01.29±0.301.10±0.341.20±0.40
观察组(n=40)32.52.30±0.602.60±0.682.70±0.70
2.2 两组肠内营养并发症发生率比较 两组入院1周内，观察组肠内营养并发症明显高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，见表2。
表2 两组肠内营养并发症发生率比较 例(%)
组别腹痛腹胀腹泻
对照组(n=40)6(15.0)4(10.0)1(2.5)
观察组(n=40)22(55.0)16(40.0)9(22.5)
2.3 两组MODS评分、相关器官功能障碍及病死率比较 IAP重度升高组有63.6%的患者发生器官功能障碍，而在IAP轻度升高组为40.4%；MODS评分也明显高于IAP轻度升高组，病情危重者可发生MODS，病死率达36.4%，见表3。
表3 两组MODS评分、相关器官功能障碍及病死率比较
组别 MODS评分
(分)器官功能障碍
(%)死亡
(%)
IAP轻度升高组(n=47)6.53±2.5140.417.1
IAP重度升高组(n=33)12.11±4.0563.636.4
2.4 观察组出现腹胀时腹围及腹内压变化情况 观察组出现不同程度腹胀时，患者的腹围较前出现明显变化，腹胀程度越严重，腹围变化越大；而患者腹胀出现前后的腹内压差值及及平均值也出现明显变化，差异有统计学意义(P<0.05)，见表4。
表4 观察组出现腹胀时腹围及腹内压变化情况(x±s) cm H2O
腹胀腹围差值腹内压前后差值腹内压平均值
轻2.6±2.22.7±2 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。