当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2015年第4期
编号:12620896
锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗胫骨远段骨折的对比分析(2)
http://www.100md.com 2015年2月5日 中国医学创新 2015年第4期
     1 资料与方法

    1.1 一般资料 选择2010年6月-2013年10月在本院骨科诊治的胫骨远段骨折患者126例,受伤原因多为高处坠落伤、重物砸伤、跌伤及车祸等。入组标准:(1)胫骨远段骨折均经X线摄片或CT检查确诊;(2)骨折时间<3周的新鲜骨折,生命体征平稳;(3)排除43A3型胫骨骨折、Pilon骨折及GustiloⅢ型开放性胫骨骨折;(4)该研究报医院伦理委员会批准,所有入选者对治疗知情同意,并签署知情同意书。按照数字表法随机将126例患者分为观察组(LCP)和对照组(解剖型钢板),每组各63例。治疗组男38例,女25例,年龄18~65岁,平均(30.5±10.8)岁,受伤至手术平均时间(2.9±1.1)d;按骨折AO分型:A型24例,B型26例,C型13例[5];软组织损伤分型:GustiloⅠ型34例,GustiloⅡ29例。对照组男41例,女22例,年龄16~68岁,平均(31.2±11.8)岁,受伤至手术平均时间(2.8±1.2)d;按骨折AO分型:

    A型22例,B型29例,C型12例;软组织损伤分型:GustiloⅠ型35例,GustiloⅡ型28例。两组患者年龄、性别、骨折分型及软组织损伤程度构成等临床资料比较 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4708 字符