反复输血后不完全抗体的阳性率及其临床意义(3)
本次研究通过对3200例输血者进行对照试验，结果发现观察组中共58例(3.6%)出现不完全抗体阳性，对照组中共8例(0.5%)，可见反复输血明显提高了不完全抗体的阳性率，从而进一步影响了输血效果。据我国相关研究报道指出，不完全抗体在所有志愿献血者中具有0.28%的检出率，较本次研究中对照组中的检出率更低，本次结果可能受到样本容量的影响。对观察组中不同输血次数下发生不完全抗体阳性的情况进行分析，结果输血15次以上发生不完全抗体阳性的占比最高，为21.3%，输血11～15次的阳性率次之，为13.3%。输血3～5次与6～10次的不完全抗体阳性率显著低于输血15次以上，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，说明输血次数越多，发生不完全抗体阳性的发生率越高，输血次数是输血安全隐患的直接影响因素。不完全抗体阳性者不良输血反应发生率明显高于不完全抗体阴性者，比较差异有统计学意义( 字2=68.309，P<0.05)，提示不完全抗体阳性会导致输血者出现较高的输血反应发生率，其治疗安全性较低。患者入院后均可先对其红细胞表面的血型抗原进行检测，若红细胞表面的血型抗原与供血者一致，则可能引发较低的不完全抗体发生率以及输血反应发生率。若患者为首次输血，一般不会引发抗-E、抗-C等抗体，而多次输血后，因多种供体血液与患者自身的血液系统存在一定的免疫性反应，促使输入红细胞在补体作用下发生溶解，产生严重的输血反应。因此，若患者经检验后发现为不完全抗体阳性，则需要再次鉴定其抗体类型，保证无特异性后，再将无抗原反应的红细胞输入，达到临床救治的目的。本次试验观察组1600例反复输血患者中输血3～5次的患者共出现3种阳性抗体，6～10次的患者共出现4种阳性抗体，11～15次的患者共出现6种阳性抗体，15次以上的患者共出现7种阳性抗体，输血次数越多，则抗体种类越多。说明在输血次数越多，越容易引起较多种类的抗体阳性，更易发生溶血性输血反应。临床上导致血型不合的抗原主要是Rh系统中的E、C、c、e等抗原，在发生输血反应时也可能存在抗-E、抗-D、抗-Ec、抗-C、抗-c、抗-e等抗体，输血次数的增加无疑导致患者的抗体类型更为复杂，大大降低了输血效果。在我国的Rh抗原分布中，C、c、e等抗原的占比较高，可达43%，而D抗原的占比较低，大约为0.2%～0.4%。抗-e抗体在Rh系统中最为常见，在进行交叉配血的过程中，因不同抗原的不同频率会大大增加交配的时间。
, http://www.100md.com
综上所述，反复输血较首次输血更容易出现不完全抗体阳，且输血次数越多，不完全抗体阳性的发生率越高，输血者出现不良输血反应的可能性越高。临床上可根据这一研究结果尽量控制输血次数，才能更好的保证输血救治的效果。
参考文献
[1]符芳玲，伍燕，李应明，等.反复输血的不完全抗体阳性的研究[J].医学综述，2015，23(3)：464-465.
[2]曹琼，张泓，张志梅，等.CDC法与ELISA法检测RSA患者封闭抗体的实验诊断价值[J].中国输血杂志，2012，25(7)：646-648.
[3]许基平，练正秋，李翠莹，等.不规则抗体筛查与临床安全输血[J].中国输血杂志，2012，25(9)：876-878.
[4]邓丽敏，周丽梅.尿毒症患者反复输血对交叉配血的影响[J].中国社区医师(医学专业)，2010，12(32)：164.
, http://www.100md.com
[5]闫东河，李廷孝，孙福廷，等.反复输血者血小板抗体对血小板输注效果的影响[J].中国输血杂志，2003，16(1)：7-8.
[6]朱奕，伍昌林，党鑫堂，等.反复输血患者血小板抗体检测结果分析[J].国际检验医学杂志，2012，33(9)：1130-1131.
[7]于天华，张丽荣，李殿秋，等.反复输血者血小板抗体对血小板输注效果的影响[J].吉林医学，2010，31(20)：3206-3207.
[8]毛淑清.反复输血患者血小板抗体筛查的临床分析[J].中国实用医药，2014，8(8)：98-99.
[9]吕颖，孙桂香，庄远，等.三次以上输血产生不规则抗体的临床分析[J].标记免疫分析与临床，2015，22(1)：15-17.
[10]张趁利，庞桂芝，娄白敏，等.反复输血患者的血小板抗体检测及配型前后的疗效对比[J].临床输血与检验，2014，16(1)：66-68.
, http://www.100md.com
[11]王慧.反复输血患者血小板抗体检测的临床价值[J].中国医药指南，2013，11(14)：257-258.
[12]蒋丽华，韦海春，黎海澜，等.妇幼医院开展不规则抗体筛查的价值和意义[J].现代中西医结合杂志，2010，19(16)：2037-2039.
[13]王洪远，陈萍，林新梅，等.116例输血不良反应的调查分析[J].中国医学创新，2014，11(13)：63-65.
[14]陈萍，姚健，刘红，等.输血科对临床用血科室监管模式的探讨[J].中国医学创新，2014，11(24)：14-16.
[15]关艳丽.建立临床输血质量管理体系探讨[J].中国医学创新，2012，9(3)：147-148.
(收稿日期：2015-07-02) (本文编辑：王利), http://www.100md.com(李铁华)
, http://www.100md.com
综上所述，反复输血较首次输血更容易出现不完全抗体阳，且输血次数越多，不完全抗体阳性的发生率越高，输血者出现不良输血反应的可能性越高。临床上可根据这一研究结果尽量控制输血次数，才能更好的保证输血救治的效果。
参考文献
[1]符芳玲，伍燕，李应明，等.反复输血的不完全抗体阳性的研究[J].医学综述，2015，23(3)：464-465.
[2]曹琼，张泓，张志梅，等.CDC法与ELISA法检测RSA患者封闭抗体的实验诊断价值[J].中国输血杂志，2012，25(7)：646-648.
[3]许基平，练正秋，李翠莹，等.不规则抗体筛查与临床安全输血[J].中国输血杂志，2012，25(9)：876-878.
[4]邓丽敏，周丽梅.尿毒症患者反复输血对交叉配血的影响[J].中国社区医师(医学专业)，2010，12(32)：164.
, http://www.100md.com
[5]闫东河，李廷孝，孙福廷，等.反复输血者血小板抗体对血小板输注效果的影响[J].中国输血杂志，2003，16(1)：7-8.
[6]朱奕，伍昌林，党鑫堂，等.反复输血患者血小板抗体检测结果分析[J].国际检验医学杂志，2012，33(9)：1130-1131.
[7]于天华，张丽荣，李殿秋，等.反复输血者血小板抗体对血小板输注效果的影响[J].吉林医学，2010，31(20)：3206-3207.
[8]毛淑清.反复输血患者血小板抗体筛查的临床分析[J].中国实用医药，2014，8(8)：98-99.
[9]吕颖，孙桂香，庄远，等.三次以上输血产生不规则抗体的临床分析[J].标记免疫分析与临床，2015，22(1)：15-17.
[10]张趁利，庞桂芝，娄白敏，等.反复输血患者的血小板抗体检测及配型前后的疗效对比[J].临床输血与检验，2014，16(1)：66-68.
, http://www.100md.com
[11]王慧.反复输血患者血小板抗体检测的临床价值[J].中国医药指南，2013，11(14)：257-258.
[12]蒋丽华，韦海春，黎海澜，等.妇幼医院开展不规则抗体筛查的价值和意义[J].现代中西医结合杂志，2010，19(16)：2037-2039.
[13]王洪远，陈萍，林新梅，等.116例输血不良反应的调查分析[J].中国医学创新，2014，11(13)：63-65.
[14]陈萍，姚健，刘红，等.输血科对临床用血科室监管模式的探讨[J].中国医学创新，2014，11(24)：14-16.
[15]关艳丽.建立临床输血质量管理体系探讨[J].中国医学创新，2012，9(3)：147-148.
(收稿日期：2015-07-02) (本文编辑：王利), http://www.100md.com(李铁华)