1.6.3 疗效判定标准 (1)患者舒张压降低至正常水平，下降幅度≥10 mm Hg，或舒张压未达正常水平但下降幅度≥20 mm Hg为显效；(2)患者舒张压降低至正常水平，下降幅度<10 mm Hg，或舒张压未达正常水平但下降幅度处于10～19 mm Hg之间为有效；(3)达不到上述标准即为无效[3]。总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100%。

    1.7 统计学处理 采用SPSS 17.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，比较采用t检验，计数资料以率(%)表示，比较采用 字2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组临床疗效比较 经治疗后，综合干预组的治疗总有效率95.92%明显高于常规干预组的77.08%，差异有统计学意义( 字2=7.412，P=0.007)，见表1。

    2.2 两组治疗前后血压水平比较 两组患者治疗前舒张压、收缩压比较差异均无统计学意义(P>0.05)。综合干预组患者治疗后上述指标均明显低于常规干预组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表2。

    2.3 两组治疗前后血流动力学指标比较 综合治疗组患者治疗后的CO和SV均明显高于治疗前，差异均有统计学意义(P<0.05)，但常规干预组治疗前后的CO和SV比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后的SVRI均明显低于治疗前，且综合干预组的SVRI明显低于常规干预组，差异均有统计学意义(P<0.05)，见表3。

    2.4 两组不良反应发生情况比较 两组均未发生严重的不良反应，常规干预组仅有2例用药之后发生轻微的面红、头疼症状，综合干预组无一例出现不良反应 ......