目前临床上对输卵管形态的研究多采用HSG检查，有研究显示，着重比较输卵管阻塞的准确性、阻塞部位及是否存在其他病变这3个方面[14]，在对于输卵管周围粘连的诊断中HSG的诊断率较低，作为一种筛查手段，其便捷、无创、廉价仍被大家所认可，但作为综合评估输卵管功能尚不全面。腹腔镜技术是诊断输卵管疾病的另一种方式，可以直视下观察盆腔病变，评价有无粘连，解除伞端梗阻，恢复伞端结构，从而改善输卵管的功能[15]。但腹腔镜检查不能了解宫腔内的病变，主要还是作为一种治疗手段[16]。输卵管损伤程度评估也常被用于临床评估输卵管功能。Hull&Rutherford评估系统能简单的对输卵管手术预后效果做出判断，如预后良好、预后较差等[17]。但缺陷在于过于简单，且有研究采用该评分进行评估，与异位妊娠结局结果相差甚远[18]。Hulka输卵管评分系统对输卵管外部、内部的粘连程度进行了完整的评估，且对附件粘连方面的评估也较为完整 ......