当然，nBiPAP、nCPAP也有不足之处。对于频繁呼吸暂停并有呼吸衰竭者，两者均不能提供足够的气道压力和通气量，仍需气管插管；其次，由于通气时鼻、口腔漏气，气道压力往往不能达到预设的水平，需调高氧流量和压力，加大了气胸的风险；再者，长时间鼻塞有鼻压伤的可能，颅内出血、BPD、NEC、胃肠胀气也常见。本研究结果显示，治疗组呼吸暂停缓解率高于对照组，治疗无效后气管插管率低于对照组，比较差异均有统计学意义(P<0.05)，这与朱洪斌等[16]的研究结果一致。而两组用氧时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。也有研究表明，使用nBiPAP治疗AOP与nCPAP相比，患儿的不良反应发生无明显差异[17-19]。本研究结果显示，两组颅内出血、气胸、鼻压伤、BPD及NEC的发生率比较，差异均无统计学意义(P>0.05) ......