当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医学创新》 > 2019年第2期
编号:13393830
高频振荡通气和常频机械通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征的优劣差异(2)
http://www.100md.com 2019年1月15日 《中国医学创新》 2019年第2期
     doi:10.3969/j.issn.1674-4985.2019.02.014

    新生儿呼吸窘迫综合征(Neonatal respiratory distress syndrome,NRDS)是由于新生儿缺乏肺表面活性物质导致的呼吸衰竭,是新生儿死亡的主要原因[1]。发病率呈地区性差异,我国南部地区发病率约为1.34%,且胎龄越小,发病率越高,引起的并发症较多,病死率高[2]。对于病情进展较快的NRDS患儿,需要立刻接受相关治疗措施,包括肺表面活性物质替代、持续起气道正压、机械通气及液体通气等[3]。常频机械通气(CMV)是利用正压通气的方式模仿呼吸形式,呼吸频率同正常人,操作简单,多联合肺表面活性物质治疗。高频振荡通气(HFOV)是通过高频活塞泵、振荡隔膜片高频移动产生振荡气流,是一种在呼气、吸气过程中均为主动通气的方式[4]。本研究主要通过对比两种常规机械通气方式在NRDS中的应用,分析其临床疗效及安全性。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料 选取2017年12月-2018年10月本院收治的NRDS患儿61例 ......
上一页1 2 3下一页

您现在查看是摘要页,全文长 4027 字符