1.4 统计学处理 采用SPSS 18.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，组间比较采用t检验，组内比较采用配对t检验;计数资料以率(%)表示，比较采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组一般资料比较 干预组男42例，女18例;年龄46～79岁，平均(63.2±5.6)岁;疾病类型：缺血性脑卒中28例，失血性脑卒中32例;病程20～51 d，平均(35.8±4.1)d;文化程度：文盲9例，小学11例，初中18例，高中12例，大专10例。对照组男44例，女16例;年龄45～79岁，平均(64.1±5.5)岁;疾病类型：缺血性脑卒中29例，失血性脑卒中31例;病程21～50 d，平均(36.5±4.0)d;文化程度：文盲8例，小学12例，初中16例，高中13例，大专11例。两组患者的性别、年龄、疾病类型、病程及文化程度等一般资料比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    2.2 两组入院及出院时的焦虑、抑郁评分比较 入院时，两组HAMD、HAMA评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05);出院时，干预组HAMD、HAMA评分均明显低于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.3 两组入院及出院时的SIS评分比较 入院时，两组SIS评分比较，差异均无统计学意义(P>0.05);出院时 ......