1.4 统计学处理 采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用(x±s)表示，组间比较采用独立样本t检验，组内比较采用配对t检验，不能满足要求者则采用非参数检验;计数资料以率(%)表示，比较采用字2检验。α=0.05为检验水准，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组一般资料比较 两组性别、年龄、肩关节部位、病程等比较，差异均无统计学意义(P>0.05)，具有可比性，见表1。

    2.2 两组治疗前后肩关节功能评定量表与VAS评分比较 治疗前两组肩关节功能评分、VAS评分均相近，差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后两组肩关节功能评分与VAS评分均较治疗前改善，差异均有统计学意义(P<0.05)，治疗组肩关节功能评分与VAS评分均较对照组改善更明显，且差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组疗效比较 治疗组总有效率为96%，与对照组的76%相比，差异有统计学意义(字2=2.04，P<0.05)，见表3。

    3 讨论

    肩周炎的病因目前还不十分清楚，可能与肩关节退变 ......