2.2 两组的临床疗效比较 治疗后，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，差异有统计学意义(字2=6.453，P=0.011)，见表1。

    2.3 两组的不良反应发生情况比较 两组的白细胞减少、血红蛋白下降、血小板减少、恶心呕吐、肝损伤发生率比较，差异均无统计学意义(字2=0.170、0.164、0.047、0.167、0.052，P=0.680、0.685、0.828、0.682、0.812)，见表2。

    2.4 两组治疗前后的生活质量评分情况比较 治疗前，两组的生活质量评分情况比较，差异无统计学意义(P>0.05);治疗后1、3、6个月，观察组的生活质量评分情况均显著优于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    3 讨论

    食管癌早期症状不明显，因此较多患者确诊时已为中晚期，导致患者的预后较差，故临床对于食管癌的诊治重视程度较高[7-8]。临床中采用多西他赛+奈达铂治疗食管癌的效果尚可，但是对于中晚期食管癌其疗效仍有较大提升空间 ......