何嘉承

    【摘要】 目的：比较跗骨窦与外侧“L”形入路内固定治疗跟骨骨折的效果。方法：回顾性分析2013年

    1月-2020年1月九江市第一人民医院骨科收治的54例跟骨骨折患者的临床资料，其中，采取经跗骨窦入路内固定治疗者27例标记为观察组，经外侧“L”形入路内固定治疗者27例标记为参照组，比较两组患者围术期情况、不良事件发生率以及术后随访情况。结果：观察组的术前准备时间(3.86±0.62)d、

    手术时间(58.56±13.61)min、術中出血量(30.31±6.27)mL及术后住院时间(7.24±2.13)d均明显少于参照组(7.64±1.76)d、(75.72±15.46)min、(59.55±10.78)mL、(10.63±2.03)d，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的不良事件发生率为3.70%(1/27)，低于参照组的25.93%(7/27)，差异有统计学意义(P<0.05);术后12个月回访，观察组患者的疼痛发生率低于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：与外侧“L”形入路内固定治疗相比，采用跗骨窦入路插入锁定钢板治疗跟骨骨折更为安全、有效，值得临床推广及应用。

    【关键词】 跗骨窦 外侧“L”形入路 内固定治疗 跟骨骨折

    Clinical Comparative Analysis of Two Different Incisions in the Treatment of Calcaneal Fractures/HE Jiacheng. //Medical Innovation of China， 2021， 18(35)： 0-042

    [Abstract] Objective： To compare the effects of internal fixation between sinus tarsi and lateral “L” shaped approach in the treatment of calcaneal fractures. Method： A retrospective analysis of the clinical data of 54 patients with calcaneal fractures admitted to the Department of Orthopedics ......