弥可保和依帕司他对2型糖尿病周围神经病变的临床疗效对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的比较弥可保与依帕司他治疗糖尿病周围神经病变(DPN)的疗效。方法将合并周围神经病变的2型糖尿病患者随机分为两组，治疗组30例服用弥可保，对照组32例服用依帕司他。连续服药12周，观察两组患者治疗前后神经系统症状及体征变化，测定治疗前后四肢神经感觉和运动的传导速度变化及空腹血糖、血脂、血尿常规和肝肾功能等。结果两组患者治疗前血糖、血脂、神经病变、病程等方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗12周后，两组患者神经系统症状及体征变化均明显好转，除正中神经感觉传导速度与治疗前的差异无统计学意义外，其余各神经传导速度与治疗前的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论弥可保治疗糖尿病周围神经病疗效优于依帕司他，但两种药物均具有明显的治疗效果。
【关键词】2型糖尿病；周围神经系统疾病；弥可保；依帕司他
糖尿病周围神经病变(diabetic peripheral neuropathy，DPN)是糖尿病常见的慢性并发症之一，严重影响患者的生活质量，其发病机制尚未完全阐明，代谢障碍及血管损害对糖尿病神经病变的发生具有重要的作用，目前治疗方法很多。2007年12月～2008年12月笔者分别采用弥可保和依帕司他进行DPN患者为期12周的治疗观察，并进行对比，现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选择2007年12月~2008年12月在笔者所在医院门诊就诊及住院的DM并伴有不同程度的DPN患者62例，DM诊断符合1997年ADA糖尿病的诊断标准；临床表现为肢体感觉障碍，出现麻木、疼痛、蚁爬感、烧灼感、发凉等症状，深浅感觉明显减退，跟腱反射减退或消失，除外其他原因所致的周围神经病变及严重肝、肾损害者。将患者随机分为两组，其中A组(弥可保组)30例，男14例，女16例，年龄45~78岁，平均(55.30±4.40)岁；DM病程3个月～12年，平均(6.28±3.80)年；DPN病程1个月~9年，平均(3.22±1.10)年。B组(依帕司他组)32例，男16例，女16例；年龄44~77岁，平均(55.25±4.45)岁；DM病程3个月~17年，平均(6.25±4.00)年；DPN病程2个月~8年 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。