应用微创植骨术与开放植骨术治疗骨缺损的疗效对比研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2结果
通过比较，开放植骨术组与微创植骨术组，手术时间上差异无统计学意义(P>0.05)；在出血量上，开放植骨术组术中出血量明显多于微创植骨术组，差异有统计学意义(P<0.01)；在愈合时间上，开放植骨术组术后愈合时间明显长于微创植骨术组，差异有统计学意义(P<0.01)。详细资料见表1。
3讨论
微创植骨术有着传统开放植骨术不可比拟的优点，术中出血少，因为手术操作的范围小，不需大范围剥离骨膜，有效保护了骨断端周围软组织袖套的血运，减少了术中出血，促进了骨缺损的早期愈合。臧危平等[2]通过建立兔双侧桡骨干骨缺损模型，对比分析了微创植骨与开放植骨在治疗骨缺损的疗效，认为微创植骨治疗骨缺损，能在减小创伤的同时加快骨缺损修复速度，提高修复质量。李华贵等[3]将椎间盘镜技术应用到四肢骨不连及骨缺损患者的植骨术中，取得了较好的效果，从而认为这种技术创伤小，方法易行，值得临床推广使用。信维伟等[4]通过对收治的骨折术后骨折延迟愈合、骨不连、骨缺损11例患者，采用自行设计的微创植骨器进行微创植骨，其中10例患者植骨后2~4个月达到临床一期愈合，从而认为微创植骨术操作简便 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。