浅析三种手术方法摘除前列腺
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的：比较运用开放手术、气化电切和微创摘除前列腺的临床效果。方法：对2008年12月-2012年7月在笔者所在科治疗的180例前列腺增生患者资料进行回顾性分析，分别运用开放手术、气化电切和微创摘除前列腺，比较三者术后的临床效果。结果：微创组手术时间最长，住院时间、下床活动时间、出血量和并发症微创组最好，气化电切组其次，开放手术组最后。除手术时间外，微创组其他指标与气化电切组、开放手术组比较，差异均有统计学意义(P<0.05)；另外开放手术组总显效率和总有效率为45.0%、80.0%，气化电切组为58.3%、90.0%，微创组为86.7%、96.7%，微创组与其他两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：微创摘除前列腺安全性高，疗效满意，并发症少，出血少，是治疗前列腺增生最佳选择方法。
【关键词】 前列腺增生症； 开放手术； 气化电切； 微创
中图分类号 R697.32 文献标识码 B 文章编号 1674-6805(2013)10-0111-02
笔者所在医院对180例前列腺增生患者采用开放手术、气化电切和微创摘除前列腺治疗，临床效果情况总结如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2008年12月-2012年7月笔者所在医院收治的前列腺增生患者180例，年龄52～87岁，平均67.2岁；病程1.2～13年，平均3.6年。随机分为微创组、开放手术组、气化电切组，各60例，三组患者一般情况比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。所有患者均经过直肠检查、病史采集、国际前列腺症状评分[1]，经过辅助检查和病理检查明确为良性前列腺增生症 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。