选择性消化道去污染防治重症感染监护病房医院感染的系统评价(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.5 文献质量评价
根据Cochrane评价员手册[3]和英国评价与推广中心推荐的质量评分方法，评价随机对照试验的方法学质量。
1.5.1 随机方法 (1)充分：随机序列经随机数字表或计算机软件产生。(2)不充分：随机序列经抛硬币、抽签等产生。(3)不清楚：仅提及随机分配，但未对具体的随机方法进行描述。(4)未使用：未提及随机分配。
1.5.2 隐蔽分组(分配隐藏) (1)充分：由专人产生随机序列并决定分组编号，专人可以是统计学家或研究设计者，此人不参加以后观察对象的纳入、分配过程，也不参加以后的试验过程。(2)不充分：产生随机序列的专人参与了以后观察对象的纳入、分配过程或试验过程。(3)不清楚：仅提及隐蔽分组(分配隐藏)，但未对具体的隐藏方法进行描述。(4)未使用：未对随机序列的产生进行隐藏。
1.5.3 盲法 (1)充分：对受试对象、试验实施者和结果测量者全部实施盲法；(2)不充分：仅对以上三者之一或其中两者实施盲法。(3)不清楚：仅提及盲法，但未对具体的盲法措施进行描述。(4)未使用：对受试对象、试验实施者和结果测量者均未施盲。
1.5.4 失访、退出或丢失 (1)充分：对每组失访、退出或丢失的数据及原因均进行描述。(2)不充分：仅报道数据，但未说明原因。(3)不清楚：仅提及失访、退出或丢失，但未报道具体数据。(4)未使用：未提及失访、退出或丢失。
根据以上评价标准，将所有纳入研究质量分为A、B、C 三个等级，并作为敏感性分析的依据。A级(低度偏倚)：所有的标准均为充分，表明该研究发生各种偏倚的可能性为低度；B级(中度偏倚)：随机、隐蔽分组(分配隐藏)、盲法、失访分析中有一项不清楚 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。